Russia's Putin backs ally Medvedev as successor
http://en.rian.ru/russia/20071210/91753205.html
Printable View
Russia's Putin backs ally Medvedev as successor
http://en.rian.ru/russia/20071210/91753205.html
http://top.rbc.ru/politics/11/12/2007/129342.shtml
В понедельник кандидатуру Д.Медведева одобрили все - от крупных предпринимателей до совета муфтиев. "Кандидат от власти будет только один", - недавно заверяли газету "Известия" весьма информированные источники.
Прикольно будет, ежели через какое-то время В.Путин, следуя своим же собственным словам о состязании кандидатов, предложит избирателям более широкий выбор! Вот я на реакцию лизоблюдов посмотрю. :D
Сейчас, ждите, 31 декабря Путин уйдёт в отставку и назначит вместо себя и.о. Медведева. И все опять пролетят с мартом месяцем :lol:
Буковского в президенты! Все мвдисты/кгбисты бросятся в эмиграцию. :lol:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Ele ... 31322.html
Отказали в предоставлении помещения... у нас чиновник вошел в каждый дом, в каждую контору. И это называется свободная страна со свободными выборами.
Буковскому правильно отказали.Quote:
Originally Posted by mishau_
Нельзя говорить правильно или неправильно отказали в предоставлении помещения. У нас получается ФСБ выше закона, а это - средневековье. Если кто-то желает предоставить помещение кому бы то ни было, какие могу быть препятствия? А как после этого мы еще не верим, что у нас общество боится.Quote:
Originally Posted by Ramil
Нет, у нас получается, что Буковский - вне закона. Он не хочет ничего хорошего для моей страны.Quote:
Originally Posted by mishau_
Путин 2000 - 2012!
Пока выше закона всетаки ФСБ и президент тоже. По нашим законам президент или члены его семьи могут совершить любое преступление и им официально ничего за это ничего не будет. А кто хочет или не хочет хорошего для страны решать должен избиратель. А задача государства обеспечить равенство и конкуренцию при избрании.Quote:
Originally Posted by Ramil
Quote:
Originally Posted by Dogboy182
[quote=mishau_]Пока выше закона всетаки ФСБ и президент тоже. По нашим законам президент или члены его семьи могут совершить любое преступление и им официально ничего за это ничего не будет. А кто хочет или не хочет хорошего для страны решать должен избиратель. А задача государства обеспечить равенство и конкуренцию при избрании.[/quote:ppcapx2j]Quote:
Originally Posted by Ramil
Задача государства (в данном конкретном случае) - всячески препятствовать лицам, получающим финансирование из-за рубежа осуществлять политическую деятельность на территории нашей страны.
У меня много претензий к нашим властям, но в данном конкретном случае я с ними полностью солидарен.
Но не с помощью угроз простым гражданам, предоставляющим помещения в аренду. Глупость какая! Если закон позволяет, он должен исполняться. А то обнаглели, то Рамштайн в Москву не пускают, то незаконное строительство организуют, то заставляют витрины украшать в частных магазинах уродскими атрибутами за бешеные деньги. У нас чиновник вошел в каждый дом и, с неслыханной наглостью вмешиваясь в частную жизнь, глумится над всеми как хочет. Вот такая у нас национальная идея. Действовать по понятиям против своих же граждан - отличительная черта нашей страны. Если ты у власти - ты пахан, можешь делать все что хочешь. А если нет - ты будло, над которым можно изголяться как угодно. Жаль только что еще надо ждать 80 лет, пока и это государственное устройство прогниёт и рухнет.Quote:
Originally Posted by Ramil
А я и не думаю, что были угрозы. Были "рекомендации".Quote:
Originally Posted by mishau_
+1 Согласились. Но есть одно "но". Я конечно, не юрист, да и всех подробностей не знаю, но думаю, что с юридической точки зрения, там всё безупречно. Нашлись какие-либо формальные основания для отказа и всё. Отказ можно трактовать по разному. Сейчас власть добивается соблюдения "буквы закона", но не его духа. Формально - всё по закону, по сути - беспредел, и где та грань?Quote:
Если закон позволяет, он должен исполняться.
Поблагодари тех, кто голосовал за Единую Россию. Теперь это будет ещё заметнее.Quote:
А то обнаглели, то Рамштайн в Москву не пускают, то незаконное строительство организуют, то заставляют витрины украшать в частных магазинах уродскими атрибутами за бешеные деньги. У нас чиновник вошел в каждый дом и, с неслыханной наглостью вмешиваясь в частную жизнь, глумится над всеми как хочет.
Но где ты видел власть, которая не делает всё, что она захочет?Quote:
Вот такая у нас национальная идея. Действовать по понятиям против своих же граждан - отличительная черта нашей страны. Если ты у власти - ты пахан, можешь делать все что хочешь.
Разница лишь в том, что власть "там" научилась быть тоньше и незаметнее во многих вопросах, она научилась соблюдать "букву закона", но по-прежнему она делает всё, что захочет. Наша власть только идёт к этому, со временем её действия будут меньше напоминать бульдозер, всё больше - скальпель хирурга, но суть останется прежней, как и везде.
Власть - она всегда и везде одинакова. Именно поэтому я анархист - мне любая власть поперёк яиц. Любая власть (даже самая распрекрасная и разветвлённая и органиченная законом) основывается на угрозе физического или духовного насилия по отношению к тем, кто её не принимает или не признаёт.
Надеяться, что за 80 лет случится то, что не случилось за более чем 5000 лет истории государственной власти - наивно по меньшей мере. На смену этому государственному устройству придёт другое - ничем не лучше.Quote:
А если нет - ты будло, над которым можно изголяться как угодно. Жаль только что еще надо ждать 80 лет, пока и это государственное устройство прогниёт и рухнет.
Простите, а что -- у Буковского есть хоть какое-то законное право претендовать на пост президента России?!!!
Президентом ведь может стать только тот, кто последние 10 лет прожил в России (или больше, не помню). К Буке это определенно не относится.
Мне все равно будет он избираться или нет. Я говорю об отказе в предоставлении помещения. Это так топорно. Сегодня ему отказывают в помещении потому что он не нравится власти. А завтра меня выселят из дома, под молчаливым игнором жующего будла. Разве так мы должны жить?Quote:
Originally Posted by Scorpio
Ramil, насчет бульдозера и скальпеля это хорошо, но я бы выбрал скальпель, потому что вероятность что у тебя отнимут, то что ты заработал за всю жизнь гораздо меньше. Существенно меньше. И потом, почему-то и многие чиновники предпочитают образовывать своих деток за границей, на том самом загнивающем Западе, против которого Россия, по их же мнению, "поднимается с колен". Странное лицемерие. А армия? Все так кричат о патриотизме, так покрывают дедовщину, а у кого из чинуш, спрашивается детки служат? Нет, они учатся на Западе на разворованные бюджетные деньги, а нам отказывают в предоставлении помещения по любому поводу. Они думают о стране? Нет - они думают о том, как подольше продержаться у власти, поэтому боятся быть не избранными. Вот и выходит, что своё будло можно и бульдозером, а как хочется что-нибудь нормальное, так и деток - туда, и бабки вложить - тоже туда. Знают, что там бульдозер не проедет по их благополучию.
Разница простая - если надо что-то отнять - отнимали у всех подряд и у тебя в том числе, со "скальпелем" будут отнимать только у тебя - больше никто не пострадает :)Quote:
Originally Posted by mishau_
Да причём здесь лицемерие, просто "западное" образование способствует хорошему трудоустройству да и вообще - расширяет горизонты. Ну кто же откажет в этом своему чаду, тем более что есть возможность. Здесь нет никакой скрытой идеологии - всё очень банально.Quote:
И потом, почему-то и многие чиновники предпочитают образовывать своих деток за границей, на том самом загнивающем Западе, против которого Россия, по их же мнению, "поднимается с колен". Странное лицемерие.
Ну, у некоторых служат. (Лень искать фамилии, но такие есть) - это тоже политесс. Существуют образцово-показательные части, по типу потёмкинских деревень, где служба у этих деток протекает гладко и спокойно. Туда и щелкопёры приезжают, пофоткать репортажи, да и есть куда пальцем ткнуть, если кто-нибудь такие вопросы начнёт задавать.Quote:
А армия? Все так кричат о патриотизме, так покрывают дедовщину, а у кого из чинуш, спрашивается детки служат?
Я же говорил - отказ, скорее всего был по формальному поводу, было не "Мы отказываем вам, потому что вы - оппозиционер", а "Мы отказываем вам, потому что вы не заплатили вовремя", к примеру.Quote:
Нет, они учатся на Западе на разворованные бюджетные деньги, а нам отказывают в предоставлении помещения по любому поводу.
Ты не открываешь ничего нового. Любая власть думает только о самосохранении. И за пределами Росссии это точно так же.Quote:
Они думают о стране? Нет - они думают о том, как подольше продержаться у власти, поэтому боятся быть не избранными.
Почему не проедет, проедет. Вспомни чистки 30-х. Вспомни недавние страшилки про "оборотней в погонах". Чиновники - это такое же стадо. Их кормят чуть лучше, чем остальное население, но "режут" точно так же. Беда лишь в том, что на смену одному мерзавцу приходят два других.Quote:
Знают, что там бульдозер не проедет по их благополучию.
Аналогию, как всегда, вы малость притянули за уши. Выселить из собственного дома без серьезных оснований никто не имеет права. А вот предоставлять ли кому-то помещение или не предоставлять -- это имеет полное право решать владелец помещения. Какого черта он обязан что-то предоставлять Буковскому? По-моему, владелец никому и ничего не обязан.Quote:
Originally Posted by mishau_
Да нет, не притянул. Это просто ассоциация. Выселить из дома без серьезных оснований действительно никто не имеет права, но никто не запрещает эти основания "притянуть за уши". Я такие примеры знаю очень хорошо. И как свободные квартиры сдаются в аренду некоторыми представителями власти. Так вот, я о другом. Владелец, кончено не обязан, предоставлять Буковскому помещения, но зачем было тогда заключать договор? Да, дело даже не в этом. И потом, зная наш народный пофигизм и цинизм, я думаю нашлось бы немало владельцев помещений, кто бы предоставил помещение. И наверняка есть идейные, которые сделали бы это безвозмездно. Но просто власти припугнули. А это уже не по правилам, а по понятиям.Quote:
Originally Posted by Scorpio
Интересуюсь, их обзванивали или пугали личным посещением, или собрание для всех арендодателей устроили, или 25-ый кадр? Если человек так уверенно про это рассказывает, значит знает технологию, сталкивался.Quote:
Originally Posted by mishau_
Там же было написано - сотрудники ФСБ пригрозили неприятностями. Но дело даже не в этом. Есть такое понятие - проверка. Этими проверками можно запросто угробить любой бизнес. Испытанный способ.Quote:
Originally Posted by BappaBa
Так меня и интересует каким образом они пригрозили. Собрали всех скопом или по одному обзванивали?Quote:
Originally Posted by mishau_
Тогда примеры, пожалуйста, в студию -- и с конкретикой.Quote:
Originally Posted by mishau_
А это тут при чем?Quote:
Originally Posted by mishau_
Т.е., чтобы сдать помещение Буковскому, нужно быть пофигистом и циником? ;)Quote:
Originally Posted by mishau_
Если у нас все так боятся власти -- откуда же взялась вся эта армия продажных журналюг, грантососов, каспаровцев и лимоновцев, которые эту власть поливают на каждом шагу? Они, вроде как, очень бесстрашные?Quote:
Originally Posted by mishau_
Не вижу смысла тратить свое время. В прочем, хотябы иногда смотрите вечерком Третий канал.Quote:
Originally Posted by Scorpio
Чтобы квартира стала свободной, можно выселить оттуда жильцов.Quote:
Originally Posted by Scorpio
Quote:
Originally Posted by Scorpio
Дело в том, что "эта армия продажных журналюг, грантососов, каспаровцев и лимоновцев" как раз не все, а явное меньшинство. А большинство боится (а некоторые еще выдают это за здравый смысл). Кстати, а я где-то говорил что все? Опять передергиваем, лже-интерпретируем, искаракиваем мои идеи, коверкаем мои слова, притягиваем за ушит того чего нет, льем из пустого в порожнее, толчем водку в ступе, ищем иголку в стоге сена, гоним порожняк, опорожняем гон и т.п.?Quote:
Originally Posted by Scorpio
:( :(
" «Господин Буковский в представленных в ЦИК документах сообщил, что является писателем, но не представил документов, подтверждающих этот род деятельности», – заметил в ходе обсуждения секретарь ЦИК Николай Конкин. " http://forum.hebrus.net/phpbb_images/smiles/grum.gif
http://www.gazeta.ru/politics/elections ... 9215.shtml
Что такое Цирк? Цирк - это тот же ЦИК, только без Вешнякова.Quote:
Originally Posted by Lampada